目的　平行组随机试验报告的统一标准(Consolidated　Standards　of　Reporting　Trials,CONSORT)标准自1996年公开发表以来引起了学术界尤其是医学界的极大重视,全球主要医学杂志均采用其作为随机对照研究的报告标准,但国内心理学界对该标准的认识和重视不够。本文拟通过参照CONSORT标准对国内网络成瘾随机对照干预研究报告的质量和存在的问题进行系统地评价,以期提高此类心理学研究报告的质量。方法　以“网络成瘾”、“网络依赖”、“网络沉迷”、“网络游戏成瘾”或“病理性互联网”这五个字段为第一检索词,以“随机”或“对照”这两个字段第二检索词,并结合随机对照试验的标准,在CNKI和万方这两个数据库中收集2009-2011年在国内刊物公开发表的网络成瘾随机对照干预研究；采用三级评分的方法对CONSORT标准中所列的包括文题和摘要、引言、方法、结果、讨论、其他信息在内的25项条目进行逐条评价。结果　通过剔除重复、非相关专业文献收集到22篇网络成瘾干预研究；根据CONSORT清单及评分标准,这些文献在质量总分不高且良莠不齐,其中最高分为27分、最低分为15分；这些文献在具体的条目中做得比较好的方面有：①结构化地报告摘要；②详细地说明资料的收集地点；③明确地指出所使用的统计方法；④报告各组的人口学特征及临床特征；⑤讨论中指出其干预措施及结果的可推广范围,能结合前人的研究分析、解释自己的研究结果。而其中主要存在不足在于：①引言中缺乏清晰的研究依据与研究假设；②有关被试的信息说明相对简略；③对干预实施方案与效果评估时间的描述不够具体；④随机分配处理与盲法使用没有获得相应的重视；⑤干预效果的分析未提供效应值。结论　根据CONSORT标准,国内网络成瘾随机对照干预研究的报告在质量上存在许多可以改进的地方,在将来的随机对照研究设计和报告中,应进一步提高对CONSORT标准的重视,以达到规范随机对照干预研究并提高此类研究报告质量的目的。