Abstract：
司法实践中,对赌协议股债融合的属性曾使其效力饱受争议,尽管对赌协议的效力最终得以正名,但与减资程序捆绑的履行条件使对赌协议的价值落空,也暴露出从利益衡量切入进行类型化分析的司法缺陷.为实现商事自由与司法规制的最大调和,应以合同有效解释原则和公司目的 取向为规制理念,借助会计实践对实收资本与资本溢价的灵活划分,回应商事主体股债融合的交易安排,同时还应明确由目标公司承担其存在履行障碍的证明责任,以此突破判定目标公司履行能力的难点.
Keyword：
Reprint 's Address：
Email：
Version：
Source ：
合肥工业大学学报（社会科学版）
ISSN： 1008-3634
CN： 34-1170/C
Year： 2022
Issue： 1
Volume： 36
Page： 135-144
Cited Count：
WoS CC Cited Count： 0
SCOPUS Cited Count：
ESI Highly Cited Papers on the List： 0 Unfold All
WanFang Cited Count： -1
Chinese Cited Count：
30 Days PV： 1
Affiliated Colleges：
