在轻罪治理背景下,我国刑法结构正由＂厉而不严＂向＂严而不厉＂方向转型,轻微犯罪行为面临如何出罪的法治难题.但书条款作为我国刑法出罪的总括性依据,其实务运作存在适用率低、适用不当等多重问题.鉴于此,有必要探究其出罪模式,激活该条款之适用.当前,关于但书条款的体系定位,学界存在出罪标准说、入罪限制标准说、原则性指引说及可罚的违法性说之争.出罪标准说动摇我国刑法罪刑法定原则的根基,有悖我国刑法＂立法定性+立法定量＂的犯罪设定模式,并容易引发＂同案不同判＂＂裁量权滥用＂的司法风险;入罪限制标准说存在重复评价犯罪构成实质违法性的逻辑缺陷;原则性指引说难以回应当下诸多轻微犯罪行为出罪的实践需求.可罚的违法性说内部存在阻却构成要件该当性说、阻却违法性说及二元说三种学说,但书条款的体系定位宜借鉴二元说.若罪名的分则条款含定量因素,则阻却构成要件该当性;若罪名的分则条款不含定量因素,则阻却违法性.但书条款＂情节显著轻微＂表征僭越社会相当性的程度,＂危害不大＂表征法益侵害程度,只要满足其一,即可阻却犯罪成立.