目的　比较链脲佐菌素(streptozotocin,STZ)与氢化可的松诱导的两种慢性难愈性伤口模型的特征及其应用价值.方法　将36只SD大鼠采用随机数字表法分为对照组、糖尿病组(STZ诱导)和激素组(氢化可的松诱导),每组　12只.观察并记录各组大鼠体重、血糖,在各组大鼠背部制作标准全层皮肤缺损创面,连续观察14d并记录伤口愈合过程,比较创面面积变化及愈合情况.结果　体重方面,自诱导第2周开始,对照组[(212.83±8.52)g]和激素组[(213.67±12.75)g]体重显著高于糖尿病组[(198.00±5.17)g],差异有统计学意义(P＜0.05).血糖水平方面,在糖尿病组注射STZ后第　1　周起,糖尿病组出现显著血糖升高,12　只大鼠随机血糖均＞16.8mmol/L,而对照组和激素组血糖水平始终保持正常.创面愈合方面,以创伤后即刻创面面积为基准值(100%),对照组愈合最快,创伤后第　1、3、7、10和14天的创面面积百分比分别为(79.00±3.11)%、(61.75±3.94)%、(28.81±2.38)%、(16.22±3.87)%和(3.25±3.75)%;糖尿病组创面愈合明显延迟,第14天时仍有显著创面,表现为创面干燥、微循环障碍、肉芽组织形成不良,相应时间点的创面面积百分比分别为(97.12±3.23)%、(96.35±3.05)%、(85.43±2.13)%、(65.02±1.63)%和(43.54±2.56)%,显著大于对照组(P＜0.001);激素组除表现为创面渗出增多、肉芽组织形成受抑制外,特征性地在第7～10天期间出现创面显著恶化,各时间点创面面积百分比分别为(93.96±4.13)%、(87.10±4.24)%、(63.99±5.01)%、(100.04±5.69)%和(101.16±6.26)%.3组间创面面积百分比差异具有统计学意义(P＜0.001).结论　STZ诱导的大鼠糖尿病模型和氢化可的松诱导的大鼠激素模型均可成功构建慢性难愈性伤口,但具有不同的病理特征和局限性.大鼠糖尿病模型呈现相对稳定的持续性愈合延迟,而大鼠激素模型虽然具有特征性的创面恶化期,但个体差异大,难以建立统一的评估标准.因此,大鼠糖尿病模型可能更适合用于需要精确定量评估的研究,而大鼠激素模型则适合于观察性研究和早期药效筛选.