Query：
学者姓名：李辞
Refining：
Year
Type
Indexed by
Source
Complex
Co-
Language
Clean All
Abstract ：
酌定不起诉作为主要的审前出罪制度,其出罪效能尚未充分实现.主要原因在于,立法对酌定不起诉适用条件的规定不够明确,制度适用又面临较为繁琐的内部审批程序.为激活酌定不起诉制度的出罪效能,应明确制度适用对象为涉嫌轻微犯罪而非犯罪情节轻微的犯罪嫌疑人,将酌定不起诉的刑罚要件确定为3年有期徒刑以下刑罚宣告刑,并通过合法性与合理性两个层次决定酌定不起诉的适用.对可能判处1年有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人适用"积极起诉便宜原则",对可能判处超过1年有期徒刑刑罚的犯罪嫌疑人适用"消极起诉便宜原则".同时,赋予检察官酌定不起诉决策机制选择权,引导检察官联席会议回归咨询性功能.
Keyword ：
公诉裁量 公诉裁量 程序出罪 程序出罪 裁量出罪 裁量出罪 起诉必要性 起诉必要性 酌定不起诉 酌定不起诉
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . 酌定不起诉出罪效能的完善路径 [J]. | 法学杂志 , 2025 , 46 (2) : 111-129 . |
| MLA | 李辞 . "酌定不起诉出罪效能的完善路径" . | 法学杂志 46 . 2 (2025) : 111-129 . |
| APA | 李辞 . 酌定不起诉出罪效能的完善路径 . | 法学杂志 , 2025 , 46 (2) , 111-129 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
司法辅助人员分类管理改革的基本目标是在配合司法官精英化改革的同时建立一支专业化的司法辅助人员队伍。司法辅助人员分类管理改革与司法官员额制改革同步推进，相互影响。这项改革创设了司法官助理制度，整合了司法辅助人员队伍，并对司法辅助人员编制改革作了初步尝试。当前司法辅助人员队伍存在自我归类不明、职责范围不清、职级晋升不畅、职业感受欠佳等问题。根深蒂固的司法行政化倾向影响了审判权行使的独立性，盘根错节的编制管理制度减损了司法辅助人员的职业尊荣感，员额制改革自身的问题与配套机制的缺失进一步动摇了司法辅助人员队伍的稳定性。
Keyword ：
司法人员分类管理 司法人员分类管理 司法官 司法官 司法改革 司法改革 司法辅助人员 司法辅助人员 员额制 员额制
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . 司法辅助人员分类管理改革效果检视 [J]. | 中国政法大学学报 , 2025 , PageCount-页数: 15 (03) : 290-304 . |
| MLA | 李辞 . "司法辅助人员分类管理改革效果检视" . | 中国政法大学学报 PageCount-页数: 15 . 03 (2025) : 290-304 . |
| APA | 李辞 . 司法辅助人员分类管理改革效果检视 . | 中国政法大学学报 , 2025 , PageCount-页数: 15 (03) , 290-304 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
刑事抗诉是检察机关法律监督工作的重要组成部分,逐渐成为刑事审判监督格局的中心.司法实践中,适用法律错误与量刑错误是检察机关提起再审抗诉的主要理由.从再审抗诉结果上看,绝大多数抗诉意见都得到法院支持;从再审抗诉质量上看,检察机关对实体性问题提出再审抗诉的质量高于对程序性问题的抗诉质量;从再审抗诉功能的实践样态上看,再审抗诉的追诉色彩浓厚,纠错功能突出,检察机关的中立地位偏移,监督属性不足.检察机关应回归客观中立立场,严格控制不利于被告人再审抗诉的提起,实现再审抗诉"实体+程序"双轮驱动,提升再审抗诉工作质效.
Keyword ：
刑事再审抗诉 刑事再审抗诉 刑事再审程序 刑事再审程序 审判监督程序 审判监督程序 检察官客观义务 检察官客观义务 法律监督 法律监督
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 , 纪凯雄 . 刑事再审抗诉实证研究 [J]. | 贵州大学学报（社会科学版） , 2024 , 42 (6) : 87-100 . |
| MLA | 李辞 等. "刑事再审抗诉实证研究" . | 贵州大学学报（社会科学版） 42 . 6 (2024) : 87-100 . |
| APA | 李辞 , 纪凯雄 . 刑事再审抗诉实证研究 . | 贵州大学学报（社会科学版） , 2024 , 42 (6) , 87-100 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
刑事抗诉是检察机关法律监督工作的重要组成部分，逐渐成为刑事审判监督格局的中心。司法实践中，适用法律错误与量刑错误是检察机关提起再审抗诉的主要理由。从再审抗诉结果上看，绝大多数抗诉意见都得到法院支持；从再审抗诉质量上看，检察机关对实体性问题提出再审抗诉的质量高于对程序性问题的抗诉质量；从再审抗诉功能的实践样态上看，再审抗诉的追诉色彩浓厚，纠错功能突出，检察机关的中立地位偏移，监督属性不足。检察机关应回归客观中立立场，严格控制不利于被告人再审抗诉的提起，实现再审抗诉“实体+程序”双轮驱动，提升再审抗诉工作质效。
Keyword ：
刑事再审抗诉 刑事再审抗诉 刑事再审程序 刑事再审程序 审判监督程序 审判监督程序 检察官客观义务 检察官客观义务 法律监督 法律监督
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 , 纪凯雄 . 刑事再审抗诉实证研究——以360份裁判文书为样本 [J]. | 贵州大学学报(社会科学版) , 2024 , 42 (06) : 87-100 . |
| MLA | 李辞 等. "刑事再审抗诉实证研究——以360份裁判文书为样本" . | 贵州大学学报(社会科学版) 42 . 06 (2024) : 87-100 . |
| APA | 李辞 , 纪凯雄 . 刑事再审抗诉实证研究——以360份裁判文书为样本 . | 贵州大学学报(社会科学版) , 2024 , 42 (06) , 87-100 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
在认罪认罚从宽制度下,律师辩护的形态发生重大变化.辩护模式由对抗式转变为协商式,律师进行这种协商式辩护的前提是确保被追诉人认罪认罚的自愿性与明智性.在协商式辩护模式下,律师应掌握好对抗的尺度,重视量刑辩护与强制措施辩护.认罪认罚案件的辩护重心前移至审查起诉阶段,辩护律师应利用检察机关希望达成认罪认罚协议的心理预期与立法要求充分听取辩方意见的程序保障,在审查起诉阶段提出全部核心辩护意见.在辩护的具体思路上,律师应着力争取不起诉处分,重视轻罪辩护,以适度程序辩护推动实体辩护,有机结合对人之辩与对物之辩,重视审判阶段的辩护,将有效辩护延伸至诉讼终点.
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . 认罪认罚从宽制度下的辩护形态 [J]. | 理论月刊 , 2021 , (10) : 142-152 . |
| MLA | 李辞 . "认罪认罚从宽制度下的辩护形态" . | 理论月刊 10 (2021) : 142-152 . |
| APA | 李辞 . 认罪认罚从宽制度下的辩护形态 . | 理论月刊 , 2021 , (10) , 142-152 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
在当前我国的刑事审判中,只要指控的犯罪事实没有变化,公诉人有权变更起诉罪名.②同时,对于因“证据不足”被判无罪的被告人,检察机关根据新的事实、证据重新起诉的,法院“应当受理”.③在以审判为中心的刑事诉讼制度改革过程中,保障法院依法裁判的独立性,排除对审判的干预因素,促成控辩间平等对抗等问题,成为理论界与实务界的重大关切.检察机关的变更起诉以及在法院作出无罪判决之后的重新起诉,一定程度上将会对审判权及辩护权的行使造成实质性冲击.如何规范约束检察机关的变更起诉与重复起诉,具有研究的必要性.
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . “公诉事实同一性”的判断标准 [J]. | 人民检察 , 2018 , (22) : 66-68 . |
| MLA | 李辞 . "“公诉事实同一性”的判断标准" . | 人民检察 22 (2018) : 66-68 . |
| APA | 李辞 . “公诉事实同一性”的判断标准 . | 人民检察 , 2018 , (22) , 66-68 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
人类历史上的诉讼证明模式历经神明裁判、口供裁判与证据裁判三个阶段.今天,以证据为认定案件事实之基础的证据裁判模式已在现代法治国家全面确立.我国法医学先驱宋慈早在南宋便于其代表作《洗冤集录》中阐释了证据裁判的观念.宋慈证据裁判观的精髓集中体现在重视客观证据、强调司法检验、善于实验方法等方面.宋慈证据裁判观对当前我国司法证明亦有镜鉴意义,宋慈不轻信口供,强调客观证据重要性的司法证明观念更有利于侦查活动的法治化,有助于克服“由供到证”证明模式的弊端,也更益于犯罪嫌疑人诉讼主体地位之维护.宋慈认为,即使获得了与被告人供述相互印证的证据,仍应尽可能搜寻与该实物证据相互印证的其他证据,以实现法官“内心确信”,这种证明方法弥补了当前“印证证明方式”的不足.
Keyword ：
口供裁判 口供裁判 宋慈 宋慈 洗冤集录 洗冤集录 证据裁判 证据裁判 证明模式 证明模式
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . 宋慈证据裁判观及其当代价值 [J]. | 中共福建省委党校学报 , 2018 , (11) : 115-120 . |
| MLA | 李辞 . "宋慈证据裁判观及其当代价值" . | 中共福建省委党校学报 11 (2018) : 115-120 . |
| APA | 李辞 . 宋慈证据裁判观及其当代价值 . | 中共福建省委党校学报 , 2018 , (11) , 115-120 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
我国刑诉法将“证据确实、充分”作为检察机关提起公诉的证明标准,这一理想化的证明标准源于对辩证唯物主义认识论的认识偏差.该标准与认识规律、诉讼规律均存在一定程度的冲突,提升了侦查终结的难度,间接导致实践中侦查羁押期限被不断延长,也对审判阶段的证据排除乃至无罪判决造成压力.研究者提出的对公诉的司法审查不足、审判效能不彰以及社会对无罪判决的接受程度不足等“语境化因素”皆不能成为维持现行标准的依据.在当前司法语境下,宜以“‘形式有罪’+‘内心确信’”作为检察官提起公诉所参考的证明标准.
Keyword ：
公诉证明标准 公诉证明标准 自由心证 自由心证 表见证据 表见证据 证明标准 证明标准 证明模式 证明模式
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . 再论提起公诉证明标准 [J]. | 东南学术 , 2018 , (6) : 181-189 . |
| MLA | 李辞 . "再论提起公诉证明标准" . | 东南学术 6 (2018) : 181-189 . |
| APA | 李辞 . 再论提起公诉证明标准 . | 东南学术 , 2018 , (6) , 181-189 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
根据我国现行法律规范,检察机关可以单方面决定对正处于审判程序中的案件实施补充侦查,法庭对此几乎不享有审查空间.审判阶段的补充侦查违背了控辩平等原则、迅速审判原则,造成控诉权与审判权的冲突,破坏了庭审的集中性,削弱了诉讼期间制度对审查起诉活动的约束效力.审判阶段的庭外证据调查应由法官依职权进行,且法院一般只能做有利于被告人的庭外调查.
Keyword ：
以审判为中心 以审判为中心 庭外调查 庭外调查 控辩平等 控辩平等 补充侦查 补充侦查
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . 审判阶段补充侦查的理论反思 [J]. | 中国石油大学学报（社会科学版） , 2018 , 34 (5) : 38-44 . |
| MLA | 李辞 . "审判阶段补充侦查的理论反思" . | 中国石油大学学报（社会科学版） 34 . 5 (2018) : 38-44 . |
| APA | 李辞 . 审判阶段补充侦查的理论反思 . | 中国石油大学学报（社会科学版） , 2018 , 34 (5) , 38-44 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
在审查起诉阶段,无论是在审查侦查卷宗还是决定诉或不诉的活动中,检察官均应处于中立地位,恪守客观义务."检察一体"原则衍生的内部指令、检察官人事管理的属地性产生的外部干预、不同诉讼职能引发的心理冲突、审查起诉阶段的特点等,都对检察官在审查起诉阶段保持中立定位产生影响.可以通过程序微调与机制创新来保障检察官审查起诉的中立性,具体包括限制内部指令的范围与方式,对审查起诉程序进行必要的诉讼化改造,强化检察官遴选委员会的效能,试行审查起诉与出庭支持公诉的检察官相分离的办案机制等改革措施.
Keyword ：
审查起诉 审查起诉 客观义务 客观义务 检察一体 检察一体 诉讼构造 诉讼构造
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 李辞 . 审查起诉阶段检察官中立定位的影响因素及其应对 [J]. | 中州学刊 , 2018 , (7) : 50-56 . |
| MLA | 李辞 . "审查起诉阶段检察官中立定位的影响因素及其应对" . | 中州学刊 7 (2018) : 50-56 . |
| APA | 李辞 . 审查起诉阶段检察官中立定位的影响因素及其应对 . | 中州学刊 , 2018 , (7) , 50-56 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Export
| Results： |
Selected to |
| Format： |
